28 febrero 2022

el Incendio en el submarino Kilo INS Sindhuratna de India (2014)

 El submarino de clase Kilo entró en servicio en la Armada india en diciembre de 1988 y desde entonces ha participado en varias operaciones navales. Aunque los submarinos de la clase Kilo, como el INS Sindhuratna, tenían una vida media de 30 años, la Armada había llevado a cabo varias remodelaciones para aumentar la vida útil del viejo buque. 

El INS Sindhuratna había sido sometido a la última remodelación entre mayo-2013 y diciembre-2013. El 25 de febrero de 2014, con una tripulación de 94 personas a bordo, el INS Sindhuratna zarpó para realizar un examen de mar tras la finalización de la reforma.

Durante las primeras horas del 26 de febrero, alrededor de las 05:30 horas, cuando el INS Sindhuratna estaba a 80 km de la costa de Mumbai, se informó de una excesiva acumulación de humo en el compartimiento III, que también albergaba la mitad de las baterías principales del submarino. 

El Tte. Cdr. Kapish Singh, junto con su colega, el Tte. Cdr. Manoranjan Kumar, que ejercía de oficial a cargo (compartimento III), evaluaron inmediatamente la situación y entraron en acción. Movilizaron a todo el personal disponible y a los medios de control de daños para tomar todas las medidas posibles para hacer frente a la emergencia. 

A medida que la temperatura ambiental en el compartimento aumentaba debido al calor y la visibilidad se reducía, ambos oficiales, sin preocuparse por su seguridad personal, continuaron luchando contra la emergencia. En un momento dado, cuando se dieron cuenta de que las condiciones para la supervivencia humana en las proximidades de los daños se habían deteriorado, ordenaron inmediatamente la evacuación del equipo de control de daños, compuesto por 13 personas, a zonas más seguras, reduciendo así drásticamente el número de víctimas.

El Tte. Cdr. Kapish Singh, junto con su colega, no sólo se encargó de la lucha contra el fuego, sino que también proporcionó información muy importante al puesto de mando sobre la situación del control de daños y sus posibles consecuencias.

 Esta acción limitó la zona dañada impidiendo la propagación del fuego al compartimento de la batería, obviando así una posibilidad extremadamente peligrosa de daños en todo el submarino. Incluso cuando la respiración se había vuelto extremadamente difícil, ambos oficiales continuaron empujando a la tripulación hacia la seguridad y lucharon contra la emergencia sin inmutarse. 

Su esfuerzo ejemplar por apagar el humo en condiciones extremadamente peligrosas fue más allá del deber, lo que garantizó la supervivencia de 94 miembros de la tripulación y la seguridad del submarino. Sin embargo, mientras salvaban a sus compañeros, el Tte. Cdr. Kapish Singh y el Tte. Cdr. Manoranjan Kumar se vieron expuestos a gases tóxicos durante un período prolongado que resultó fatal para ellos. 

Durante esta operación, el Tte. Cdr. Kapish Singh lideró desde el frente en las más altas tradiciones de la Armada India y fue martirizado. El Tte. Cdr. Kapish Singh fue un soldado comprometido y un excelente oficial que dio su vida en el cumplimiento de su deber. Se le concedió la condecoración a la gallardía "Shaurya Chakra" por su extraordinario valor, compañerismo, devoción al deber y sacrificio supremo.

21 febrero 2022

Triton 660/9 AVA: un submarino de lujo para disfrutar en familia

 Uno de los grandes logros de este modelo es el de ofrecer un espacio amplio y cómodo.

Con frecuencia nos detenemos a analizar algunos megayates, super embarcaciones de lujo repletas de comodidad y tecnología de punto. Obviamente, son modelos pensados para un grupo muy selecto que más allá de querer un barco grande, también necesitan de “juguetes” para disfrutar del agua. Uno de estos es el Triton 660/9 AVA, un pequeño submarino capaz de llevar 8 personas y ofrecerles vistas espectaculares.

Uno de los grandes logros de este modelo es el de ofrecer un espacio amplio y cómodo, con el cual se puede evitar la sensación de claustrofobia que genera estar dentro de un vehículo pequeño bajo el agua. Una de las claves de esto es su casco de acrílico, el cual permite tener una visión de 360 grados del entorno submarino.

Otro aspecto interesante del Triton son los asientos y su disposición. Es de destacar la comodidad que ofrecen, ya que uno se puede sentar y mantener una postura erguida sin problema. Además, la forma en que están ordenados permite que uno pueda estirar las piernas y mantener una postura relajada mientras se disfruta de las maravillas subacuáticas.

1802_submarino

Este nuevo sumergible de Triton Submarines está disponible en dos tamaños diferentes, que son el 660/9 AVA y el ligeramente más pequeño 660/7 AVA (con capacidad para seis pasajeros y el piloto).

El sumergible se puede mover a una profundidad nominal de 200 metros y cuenta con una autonomía de 12 horas. También tiene iluminación integrada, sonido envolvente y aire acondicionado, lo que completa el paquete como el mejor compañero de los superyates.

 

Fuente: Mega Ricos

el submarino "Ash-M" tiene una ventaja sobre el "mejor submarino de todos los tiempos" USS Virginia

 


Los submarinos nucleares rusos de la clase Yasen-M se pueden comparar en sus características con el Virginia Block 5. En los Estados Unidos, consideran que su submarino más nuevo es el más poderoso de la Armada. la flota UU., e incluso en todo el mundo.
Brent Eastwood, columnista de la revista estadounidense 19FortyFive, aborda este tema.

El autor señala que el nuevo submarino de la Marina de los EE. UU. Se distingue por su baja visibilidad y un sistema de control perfecto, así como por sus poderosas armas. 

La versión Block V es más grande y tiene más armasque las actualizaciones anteriores de la clase Virginia

dice Eastwood.

Él cree que la última versión del Bloque 5 "parece dominante". 


Al mismo tiempo, los medios estadounidenses señalan que el submarino Yasen-M tiene una ventaja significativa sobre el "mejor submarino de todos los tiempos", el USS Virginia. Después de todo, los rusos equiparán su flota de submarinos con misiles hipersónicos mucho antes que los estadounidenses. Además, el nuevo "Ash" de la Armada rusa tiene un desplazamiento mayor que el más nuevo "Virginia" estadounidense. 

Eastwood dice que Rusia está liderando el camino en el desarrollo de armas hipersónicas lanzadas desde submarinos. Los rusos ya han probado misiles Zirkon en submarinos de clase Yasen-M. Los estadounidenses están muy rezagados en este sentido, ya que el lanzamiento de un misil hipersónico desde el tablero del Bloque 5 podría no producirse en esta década.
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de RF, https://en.wikipedia.org/, Marina de EE. UU.

La Armada de la República de Corea encuentra importantes defectos en tres de sus submarinos Tipo 214

 La Armada de la República de Corea (ROK Navy) anunció que se encontraron defectos en 3 de los 9 submarinos de la clase Son Won-il, las variantes surcoreanas del Tipo 214, actualmente en servicio activo.

La fuerza de submarinos de la Armada de la República de Corea se enfrentará a un importante revés en los próximos meses, ya que los submarinos se someterán a una importante revisión y las piezas se enviarán a Alemania para su reparación.

La Armada de la República de Corea encontró defectos en los cables del módulo inversor, uno de los componentes centrales del sistema de propulsión, a bordo del ROKS Son Won-il, el ROKS Yoon Bong-gil y el ROKS Yoo Gwan-soon. Se trata de los primeros, quintos y sextos barcos de la clase. Cada submarino tendrá que pasar por una compleja revisión para recibir reparaciones. Esto inmovilizará cada buque al menos cuatro meses.

Para empeorar las cosas, los módulos del inversor, producidos por Siemens, no pueden ser reparados en los astilleros coreanos debido a las barreras legales relativas a la transferencia de tecnología y la propiedad intelectual. Por lo tanto, las piezas tendrán que ser enviadas a Alemania para su reparación, y se espera que el viaje de ida y vuelta dure 2 meses, lo que hará que cada submarino esté fuera de servicio durante al menos 6 meses.

Se espera que esto tenga un gran impacto negativo en la preparación de la fuerza. Los submarinos de la clase Son Won-il se consideran uno de los activos más valiosos de la Armada de la República de Corea, ya que proporcionan una fuerte disuasión contra la agresión norcoreana. Con un peso de 1.860 toneladas cuando están sumergidos, los submarinos utilizan propulsión independiente del aire, lo que les permite permanecer bajo el agua hasta dos semanas. Además, son capaces de lanzar el misil de crucero Hyunmoo III, que puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 1.000 km.

Estas características hacen que los barcos sean especialmente eficaces para neutralizar las lanzaderas móviles de misiles balísticos de Corea del Norte con base en el interior. Algunos temen que la reducción de las fuerzas invite a las provocaciones de Corea del Norte. El país puede ver la gran revisión como una oportunidad para actuar de forma más agresiva.

Siemens ya se ha adjudicado un contrato de 7.000 millones de libras (unos 6 millones de dólares) para reparar los tres submarinos. Los trabajos en el ROKS Son Won-il comenzaron en enero. Las reparaciones del ROKS Yoon Bong-gil y del ROKS Yoo Gwan-soon comenzarán en agosto de este año y en febrero del próximo, respectivamente. 

"Estamos cooperando con el fabricante", dijo una fuente de la Armada de la República de Corea a los medios locales. "Los períodos de revisión se han espaciado para minimizar el impacto negativo en la preparación de la fuerza".

La clase Son Won Il se basa en el Tipo 214, un submarino diésel-eléctrico desarrollado por Howaldtswerke-Deutsche Werft que cuenta con propulsión diésel con un sistema de propulsión independiente del aire (AIP). La Armada de la República de Corea tiene nueve de estos submarinos en su inventario. Los tres primeros tipos fueron ensamblados por Hyundai Heavy Industries (HHI) y los seis restantes se repartieron entre HHI y DSME. Vea nuestra entrevista en vídeo con el oficial al mando del ROKS Jung Ji, el segundo de los submarinos KSS II de la Armada de Corea.

El primer barco de la clase Son Won-il entró en servicio en 2007 como parte del programa KSS II de la ROKN. El último buque de la clase, el ROKS Shin Dol-seok, entró en servicio en 2020. La clase lleva el nombre del primer jefe de operaciones navales de la Armada de la República de Corea, el almirante Son Won-il. Con una longitud de 65,3 m y una anchura de 6,3 m, los submarinos tienen una tripulación de 32 personas y son capaces de viajar a 20 nudos cuando están sumergidos. 

Especificaciones principales de la clase Son Won Il:


Desplazamiento: 1.690 t en superficie / 1.860 t en inmersión
Eslora: 65 m
Manga: 6,3 m

Calado: 6 m
Armamento: 8 tubos lanzatorpedos de 533 mm, 4 con capacidad para subHarpoon
Propulsión: 2 x MTU 16V-396; 2 x Piller; sistema AIP: 2 x HDW PEM; 1 x Siemens Permasyn (2,85 MW)
Velocidad: 10 nudos en superficie; 20 nudos en inmersión

Alcance: 12.000 millas náuticas en superficie; 420 en inmersión
Tripulación: 27

Fuente
Lee, J. (2022, February 19). Rok Navy finds major defects on three of its type 214 submarines. Naval News. Retrieved February 19, 2022, from https://www.navalnews.com/naval-news/2022/02/rok-navy-finds-major-defects-on-three-of-its-type-214-submarines/
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator


Modernización de submarinos: con "Zircon" y "Sarma" - de la tercera generación a la quinta

 



Moscú, 14 de diciembre - RIA noticias. El submarino nuclear del proyecto 949A (código "Antey") "Chelyabinsk" se convertirá en un portador de misiles de crucero "Onyx" y "Zircon" en el marco del proyecto 949AM, el trabajo en el barco comenzará después de la modernización del mismo tipo de submarino. "Irkutsk" está terminado, dijo una fuente de la industria de la construcción naval a RIA Novosti.

Cabe señalar que aproximadamente un año antes de esto, los medios informaron que la modernización del proyecto 949A APC (desarrollador de la Oficina Central de Diseño de Rubin) se limitaría solo a Irkutsk.

El tema de la modernización de los submarinos de tercera generación (el último desarrollo de la URSS) es muy difícil.

Sus primeros intentos se realizaron a fines de la década de 2000, y aquí jugó un papel importante el contrato de exportación para el suministro de la Armada de la India en el arrendamiento del Nerpa multipropósito (que se convirtió en Chakra-2 en la Armada de la India) del proyecto 971I Irbis (desarrollador de SPM BM "Malaquita").

De hecho, se instalaron nuevos sistemas electrónicos en el casco existente y "mecánica" y оружие ya la 4ª generación, y de hecho fue el Nerpa el que resultó ser el primer submarino que se hizo a la mar en 2008 con sistemas de 4ª generación (la construcción de nuevos submarinos de 4ª generación se retrasó seriamente).

Esto se refería no solo a los medios de detección, control de armas, sino también a la automatización de barcos.

De hecho, como parte del trabajo en el Irbis, se crearon las bases necesarias para la reparación y modernización promedio de los barcos de la 3ra generación (al mismo tiempo, es necesario comprender que los requisitos para las muestras de exportación y las suministradas por el Ministerio de Defensa son diferentes, las muestras de exportación deben finalizarse para cumplir con nuestros requisitos, y este proceso no siempre es fácil.

Por desgracia, la modernización forzada de nuestra tercera generación a principios de la década de 3 no se llevó a cabo, principalmente por razones organizativas.

Hasta la fecha, la modernización del proyecto Leopard 971M casi se ha completado (en el mar para pruebas de fábrica y estatales, en 2022), y en el mismo 2022, la flota espera recibir el proyecto Irkutsk 949AM. 


En el muelle K-186 "Omsk" proyecto 949A. El mismo tipo de Irkutsk se modernizará y se convertirá en un barco completamente diferente. foto del autor

Desafortunadamente, la modernización de los submarinos de titanio del proyecto 945 y 945A desarrollado por la Oficina Central de Diseño de Lazurit no se llevó a cabo (lo que se vio afectado, entre otras cosas, por la transferencia irrazonable del proyecto a Malachite de Lazurit del proyecto 945 (A) ), solo se recibió el pedido 3004 (B -336 "Pskov") (según la información del informe anual durante la reparación - "restauración de la preparación técnica", y no una reparación promedio completa) en 2011-2015. nuevo GAK "Kizhuch", convirtiéndose así en el primer barco con nueva acústica de los barcos de propulsión nuclear multipropósito de la 3ra generación.

Vale la pena señalar aquí que, a diferencia de los barcos de propulsión nuclear multipropósito, a principios de la década de 2010, llevamos a cabo la modernización (junto con reparaciones medianas) de todo el grupo de portamisiles submarinos estratégicos del proyecto 667BDRM, incluso con el reemplazo de hidroacústica con un moderno sonar digital MGK-520.6. En muchos sentidos, este es el mérito de S. N. Kovalev, el diseñador general de submarinos estratégicos, que ya nos dejó.
Para los barcos de propulsión nuclear multipropósito, esto no sucedió.

Y ahora los primeros barcos de la 3ª generación están completando su modernización y se están preparando para hacerse a la mar.
Al mismo tiempo, es necesario admitir honestamente que existe la opinión de que supuestamente no es conveniente realizar trabajos de modernización adicional y, además, esta opinión está muy extendida en algunas estructuras (a pesar de que la posición del mismo Flotas y plantas del Pacífico y del Norte: DVZ "Zvezda" y "Stars", por supuesto, para su continuación).

La esencia de este punto de vista es la necesidad de construir nuevos barcos de cuarta generación, incluso abandonando la modernización de la tercera generación, y el argumento clave es la tesis de un "retraso significativo en el ruido" de la tercera generación. Además, hay una serie de argumentos técnicos que deben tratarse (dentro de los límites aceptables para una conversación pública).

Primero. problemas de sigilo 


Sí, por supuesto, el nivel de ruido de los nuevos submarinos de cuarta generación es más bajo no solo que la tercera generación, sino también los submarinos de tercera generación mejorados (debido a las nuevas turbinas, un reactor y una serie de otras soluciones técnicas). Pero el caso es que ya para la 4ª generación el nivel de ruido era muy bajo y se acercaba al nivel del ruido natural del mar. Sí, nuestra cuarta generación tiene una victoria aquí, pero no fundamental. 

Existe la creencia generalizada de que en un duelo submarino gana quien lo descubre primero. Esto no es así, porque las armas y las contramedidas no son factores menos importantes que el bajo nivel de ruido en el combate. Por ejemplo, nuestro submarino, sujeto a un ataque repentino por un submarino enemigo más silencioso, tiene el potencial de disparar torpedos enemigos con sus propios antitorpedos, tomar la iniciativa de la batalla y destruir al enemigo con armas submarinas de alta velocidad (Respuesta anti -misiles submarinos).

Nuestros llamados "socios" realizan ejercicios constantes con submarinos diesel-eléctricos de bajo ruido, generalmente más silenciosos que los nucleares. Al mismo tiempo, contrariamente a una serie de declaraciones en los medios occidentales, basadas en varios casos de operación exitosa de "diéselungs", de acuerdo con los resultados generales de tales ejercicios, ni la Marina de los EE. UU. Ni las armadas británica y francesa tienen la intención de abandonar la construcción de submarinos nucleares en favor de los no nucleares (pese incluso al progreso técnico de estos últimos).

Es decir, al implementar los conjuntos necesarios de medidas en términos de herramientas de detección, armas y contramedidas, los submarinos que son inferiores en sigilo bien pueden operar con éxito y lograr el éxito.

Segundo. Factor de recurso de enrutamiento de casco y cable


A pesar de que la vida útil real de las marcas de cable creadas en la URSS resultó ser mucho más alta que los términos de idoneidad técnica establecidos originalmente, el plazo de unas cuatro décadas resulta estar cerca del límite para objetos como submarinos. . 

Es decir, se están reemplazando las principales rutas de cables, y esto, teniendo en cuenta el trabajo de casco correspondiente, aumenta significativamente el costo de las reparaciones. Sin embargo, hay que hacerlo, es real.

Un problema mucho más complejo es el recurso del casco, que está experimentando enormes cargas en profundidad. Aquí, como dicen, debes mirar individualmente. Al mismo tiempo, la gran profundidad de inmersión de los barcos de propulsión nuclear de la tercera generación estableció objetivamente un gran recurso de casco (a pesar de que ahora existen soluciones técnicas que brindan ahorros significativos en el curso de la operación, por ejemplo, el el uso de sondas desechables desmontables para medir la velocidad del sonido en profundidad permite que el submarino mismo no se sumerja profundamente para esto).

Al mismo tiempo, uno no debe olvidarse de los cascos de titanio de los submarinos del Proyecto 945 (A), que tienen un recurso muy alto. Para los "leopardos" de acero del proyecto 971, vale la pena recordar la construcción absolutamente nula del pedido inacabado 519 en la planta de Amur (cuya eliminación "sobre alfileres y agujas" sería un error peor que un crimen).

Todavía hay dudas sobre el recurso de mecanismos tan complejos como el GTZA (la unidad principal de turboengranaje), pero aquí, como dicen, "un enfoque individual".

Tercera. Y lo más importante: requisitos prospectivos


La creación de barcos de propulsión nuclear de cuarta generación comenzó a principios de los años 4 del siglo pasado, es decir, hace más de 80 años. Obviamente, mucho ha cambiado desde entonces en términos de requisitos para submarinos. Y una de las claves para los prometedores submarinos de quinta generación es la capacidad de trabajar juntos y usar vehículos submarinos de combate (incluidos los grandes).

Parecía lógico comenzar a trabajar con ellos con nuestros submarinos más nuevos de la cuarta generación ("Ash" del proyecto 4 (M)). Pero el problema es que cuando comenzó a fabricarse la cuarta generación, no se estableció esa tarea, la ubicación de los equipos en ellos es muy compacta y simplemente no hay reservas ni espacio para nuevos fondos, especialmente de tamaño y peso significativos ( aquí vale la pena señalar y no una negativa fundada en nuestra última generación de tubos de torpedos de gran calibre).

Al mismo tiempo, la modernización de los submarinos de tercera generación proporciona (debido a la nueva radioelectrónica compacta) la asignación de volúmenes y reservas de peso muy importantes, los submarinos tienen grandes tubos de torpedos y la capacidad de colocar grandes vehículos submarinos dentro del casco ligero. Es decir, desde el punto de vista de la posibilidad de introducir nuevas tecnologías de guerra, ¡los submarinos mejorados de tercera generación ganan incluso a los últimos barcos de propulsión nuclear de cuarta generación!

También vale la pena señalar aquí que las reservas significativas en términos de volúmenes y pesos permiten no solo proporcionar de manera efectiva nuevos medios innovadores de guerra submarina, sino también aumentar drásticamente las capacidades operativas de los clásicos. Por ejemplo, desde el punto de vista de lanzar poderosos ataques con misiles contra el enemigo (y se necesitan ataques masivos contra un enemigo fuerte), la carga de municiones es de gran importancia. Un claro ejemplo de esto son los SSGN mejorados de la clase Ohio de la Marina de los EE. UU. con una carga de municiones de 154 misiles de crucero. Al mismo tiempo, se redujo aún más la munición de los misiles de crucero en ellos, a favor de colocar un número significativo de grupos de fuerzas especiales (con el equipo especial apropiado). Es decir, los SSGN tipo Ohio se han convertido en una herramienta secreta y poderosa para el impacto operativo de largo alcance sobre el enemigo.

El proyecto "Ash" 885 (M) no es capaz de esto, simplemente por el hecho de que no tiene las reservas necesarias de desplazamiento y volumen. Los submarinos multipropósito serie American Virginia tienen el mismo inconveniente, por lo que la Marina de los EE. UU. Prevé la construcción de Virginia reforzados, con capacidades mejoradas para el uso de drones y fuerzas especiales.

Pero las nuevas características del proyecto modernizado 949A encajan fácilmente. Por supuesto, esto no elimina la necesidad de desarrollar y construir submarinos prometedores, pero la posibilidad de una introducción acelerada de nuevas tecnologías de guerra submarina a la flota (a través de la modernización de barcos de tercera generación) proporciona no solo una construcción efectiva y relativamente rápida. del potencial de nuestra flota, sino también el desarrollo acelerado de las innovaciones en sí mismas (no es necesario esperar muchos años para completar la construcción de nuevos submarinos y su lento acabado hasta el estado listo para el combate).

Y estamos haciendo ese trabajo, por ejemplo, los temas "Sarma", "Cefalópodo".

2021 fue un año decisivo para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en términos de introducción de nuevas tecnologías. aviación vehículos no tripulados de largo alcance, y es bastante lógico y conveniente que proyectos como Orion, Sirius, Helios, Okhotnik estén en la línea roja y tengan una prioridad significativa.

Los trabajos en la "dirección no tripulada" marítima, aunque se realizan en la sombra, también se han convertido en un hito este año. Aquí, en primer lugar, vale la pena señalar la primera demostración pública en Army-2021 e Innoprom-2021 del vehículo submarino pesado Sarma (desarrollado por FPI y Lazurit), con características y capacidades innovadoras (que parecen muy valiosas en el contexto de desarrollos occidentales en esta dirección).

Además, para cuestiones de guerra en el mar, los nuevos drones resultan ser aún más importantes, por supuesto, que el necesario y prometedor Zircon, porque le proporcionan una designación precisa de objetivos y estabilidad de combate para sus portaaviones.


ANP "Sarma". Foto: Oficina Central de Diseño "Lazurit"

En cuanto al Zircon, las afirmaciones de que un barco en particular recibirá el Zircon son ingenuas. En realidad, el propio Comandante Supremo dijo todo sobre esto: la compacidad y la compatibilidad del Zircon con los lanzadores estándar aseguran el equipamiento masivo de barcos con un nuevo misil hipersónico.

Como dijeron los estadounidenses sobre sus Tomahawks en los años 80: "la capacidad de poner un cohete en la pitillera de casi todos los comandantes de barcos" y, por supuesto, esa oportunidad debería brindarse a Chelyabinsk e Irkutsk.

Hallazgos


La modernización de los buques polivalentes de propulsión nuclear de tercera generación proporciona no solo un aumento significativo en sus capacidades de combate, sino que también, cuando están equipados con los últimos medios de combate en el mar, ya ingresan a la quinta generación (debido a Zircon, Sarma y un número de otros medios prometedores). 

Como parte de la modernización de los submarinos del Proyecto 971, es necesario completar el pedido 519, que se encuentra en la grada con todas las unidades mecánicas principales.

Dado el gran recurso de cascos de titanio, es necesario volver al tema de la modernización integral y moderna de los submarinos del Proyecto 945 (A).

Las capacidades de los submarinos nucleares del Proyecto 949A son especialmente significativas aquí: tienen casi el mismo nivel de ruido que el Proyecto 971 y la misma maniobrabilidad, se deben al Zircon, los nuevos drones y la capacidad de transportar y utilizar una amplia gama de equipos militares (incluidos asignaciones especiales) son únicos. La correcta modernización del Proyecto 949A abre la posibilidad de un desarrollo acelerado de la prometedora quinta generación de submarinos.