25 febrero 2019

El único hundimiento entre submarinos sumergidos

Siempre oportuno con los temas (cuac) quería contar la historia del único hundimiento en combate entre submarinos sumergidos. Así es: hay uno sólo registrado aunque el cine nos ha hecho creer que es la forma más común. Se que estan todos muy sensibles con lo del ARA San Juan pero estas notas (tengo varias que nunca publiqué durante el año por la relación directa) creo que pueden servir para entender un poco el contexto de lo que es un submarino.
Lo cierto es que no es fácil encontrarse bajo el agua con nadie ni mucho menos lograr pegarle un torpedo pero en una extraña ocasión durante la Segunda Guerra Mundial se dieron las condiciones justas que alimentarían las fantasías de todo film de submarinos posterior.
Así es, no es nada común y en una época ni siquiera se entrenaba para esto, la lucha era arriba, el escape era abajo, hasta que se inventó el sonar y todo empezó a cambiar.
Si bien ya existían casos previos de submarinos hundiendo otros submarinos, el primero de ellos de la Primera Guerra Mundial cuando el U-27 alemán hundió el E3 británico quien estaba acechando barcos germanos con toda su torre fuera del agua por lo que era visible.
Hay que tener en cuenta el contexto tecnológico, en los años 40 los sonares estaban mejorando notablemente pero todavía no podían ubicar un objetivo más que en dos dimensiones, uno podía saber hacia dónde disaparar pero no exactamente la profundidad, para colmo los torpedos no estaban diseñados para ser disparados hacia la profundidad sino hacia la superficie para darle a la quilla de un barco enemigo.
La historia que voy a contar es la del U-864 durante la Segunda Guerra Mundial, un submarino tipo IXD2 de larga distancia de la Kriegsmarine que hacia el final de la guerra tenía la misión de llevar a Japón carga como para que el Imperio del Sol Naciente pudiera continuar la guerra que en Europa parecía estar más cerca del fin.
El submarino debía salir de Noruega, en ese momento territorio ocupado por los alemanes, y llevar un cargamento de 60 toneladas de mercurio, envasado en frascos de acero, los japoneses lo necesitaban para sus fusibles. Además viajaban en la carga planos para diversos aviones jet, piezas militares, y como pasajeros los ingenieros de Messerschmitt Rolf von Chlingensperg y Riclef Schomerus y a dos japoneses, el experto en torpedos Tadao Yamoto y en combustibles Toshio Nakai.
El capitán del submarino, Korvettenkapitän Ralf-Reimar Wolfram, era el encargado de la misión de la operación "César", como se la había llamado, y no era demasiado experimentado, apenas tenía cuatro misiones (contando la final) en su historial y un sólo barco hundido en su tercer patrulla.
El U-864 dejó Kiel en su largo camino a Bergen el 5 de Diciembre de 1944, cuatro días más tarde llegaba a la base naval de Horten, a su submarino se le había equipado un snorkel para poder cargar las baterías y utilizar el motor diésel sumergido y así poder completar la misión, pero antes de su viaje hacia Japón debían arreglarlo un poco ya que tenía fallas. No fue el único problema, en un momento casi encalla y tuvo que llegar lentamente a Bergen y quedarse allí por reparaciones.
Para colmo los refugios submarinos fueron bombardeados por los británicos inclyendo una bomba Tallboy que rompió no de los muelles de hormigón que eran extremadamente resistentes pero no tanto como para semejante bomba.
El U-864 ya estaba casi listo y comenzó sus pruebas finales pero para ese entonces, y gracias a los mensajes decodificados que tenían a disposición los británicos, el submarino HMS Venturer, comandado por el teniente James "Jimmy" S. Launders, fue enviado a patrullar desde su base en Lerwick, en las Shetland, hacia Fedje, al norte de Bergen, donde el submarino alemán debía pasar para su viaje.
El 6 de Febrero el U-864 había pasado sin ser detectado por Fedje y se disponía a su larguísimo viaje pero uno de sus motores empezó a fallar y recibió órdenes de volver a Bergen. Este sería el mayor error porque haber pasado Fedje ya era algo bueno pero volver a pasarlo ponía en riesgo la operación. Claramente el motor fallando ponía en riesgo el destino final, como fuere, volvieron.
Les habían avisado que al llegar a Hellisøy el 10 de Febrero tendrían escorta, pero el 9, un día antes, el Ventruer escuchó los ruidos del motor del U-864 por el sonar pasivo y desde su periscopio pudo divisar el snorkel alemán. Se habían encontrado!
Cabe destacar que no existía, hasta ese entonces, un entrenamiento adecuado para este tipo de situaciones, por ende el teniente Launders sólo esperó por si tenía la suerte de ver emerger el submarino alemán. Luego de 45 minutos siguiendo a su rival los alemanes se dieron cuenta que eran seguidos y comenzaron las acciones evasivas en forma de zig zag, ambos submarinos subieron sus periscopios y se seguían mutuamente.
Teóricamente el submarino alemán era el mejor preparado para un combate de este tipo pero no era su misión ni seguramente su joven tripulación tenía la experiencia como para enfrentar la situación. El tipo IXD2 contaba con 22 torpedos y el clase V británico llevaba cuatro tubos con ocho torpedos, servía más para un intento y escapar.
Luego de tres horas de idas y vueltas entre ambos Launders tomó la iniciativa y se decidió por disparar. La idea era configurar los torpedos para distintas profundidades, dispararlos en secuencia cada 17 segundos y sumergirse rápidamente para evitar el contraataque al quedar sin tubos cargados y haber revelado su posición con el ruido.
A las 12:12 apuntaron hacia donde creían que se dirigía el U-864 y dispararon la secuencia, Wolfram ordenó inmersión rápida y un giro para tratar de evitarlos, los torpedos tardarían cuatro minutos en llegar y la maniobra fue efectiva para los primeros tres, pero no para el cuarto.
La maniobra para tratar de evitarlos los había llevado en ruta de colisión con el cuarto torpedo y éste impactó completamente, el U-864 implosionó y se partió en dos llevándose consigo sus 73 tripulantes y venenosa carga a unos 150 metros de profundidad.
En Marzo de 2003 la marina noruega lo ubicó luego de ser alertada por unos pescadores locales, el submarino se encuentra en la actualidad al oeste de la isla de Fedje pero con un pequeño inconveniente: está filtrando el mercurio hacia el mar.
Hasta ahora unos 4Kg por año se estan filtrando y contaminando a los peces de la zona, se ha prohibido pescar alrededor del submarino, las botellas de acero tenían un grosor de 5mm pero el óxido ha achicado el grosor, en algunas partes, hasta 1mm abriendo fisuras y de allí el mercurio escapa. La contaminación ya cubre un área de 30.000 metros cuadrados.
Se estuvo planificando un salvataje del producto o directamente un sarcófago de concreto para que no se pierda más, pero esto último puede derivar en que se siga filtrando, así que el gobierno sigue estudiando qué hacer y cómo luego de haber cancelado una primera misión de rescate del contenido.å

submarino robótico Orca

La Marina de Estados Unidos ha otorgado a Boeing un contrato de 43 millones de dólares para construir cuatro de sus vehículos submarinos no tripulados extra grandes (XLUUV).
Construidos en asociación con Huntington Ingalls Industries, los submarinos no tripulados de 15,5 m de largo operarán en entornos de aguas azules gracias a los sistemas de navegación autónomos y un módulo de combustible que ofrece un alcance de 12,038 km.

Orca

Los vehículos submarinos no tripulados (UUV, por sus siglas en inglés) han existido desde hace tiempo y se están volviendo cada vez más comunes en las operaciones marítimas navales y civiles, pero hasta ahora han sido pequeños, de corto alcance y restringidos a sus buques anfitriones. Las operaciones submarinas en aguas azules han pasto de grandes submarinos tripulados, pero la compra del submarino robótico Orca cambia las reglas del juego.
Echo Voyager Gallery1 960x600
El Orca funciona con motor diesel y eléctrico y puede ser utilizado para contramedidas de minas, guerra antisubmarina, guerra anti-superficie, guerra electrónica y misiones de ataque, entre otras aplicaciones. Tiene una arquitectura abierta, construcción modular que incluye una bahía de carga útil de 34 pies (10,4 m) de largo con un volumen de 2,000 pies cúbicos (56,6 metros cúbicos).
El Orca no requiere que ninguna otra nave lo lance, recupere o asista debido a su guía y control autónomos, navegación, conciencia de la situación, comunicaciones centrales, distribución de energía, propulsión y maniobra, y sistemas de sensores de misión. Ser no tripulado también significa que no requiere sistemas de soporte vital, y puede permanecer sumergido durante meses.
Screen Shot 2019 02 14 At 10 57 45 Am 1550170849

Sergio Parra 

Inmersión en ‘Das Boot’, el último éxito de la ficción alemana

Inmersión en ‘Das Boot’, el último éxito de la ficción alemana
Un fotograma de la nueva serie de AMC (© NIK KONIETZNY / Sky Deutschland AG und Sky Deut)
En el otoño de 1942, en plena Segunda Guerra Mundial, un submarino alemán emprende viaje desde la Francia ocupada en el peor momento posible. Los británicos han descifrado el código Enigma, y las tripulaciones de los submarinos, cuya principal misión es torpedear barcos británicos en el mar del Norte, saben que ahora pueden ser interceptados con mayor facilidad.
Así arranca la serie alemana Das Boot (El submarino), que el canal AMC estrena en exclusiva para España este jueves (22.10 horas), tras un rotundo éxito en Alemania, y abundante distribución en el extranjero. Se ha vendido a más de cien países, y este año se grabará una segunda entrega.

El referente

La serie se basa en la película homónima de 1981 y junta dos novelas para incluir personajes femeninos

A lo largo de ocho episodios, Das Boot sigue la inmersión e incidencias de la travesía del submarino U-612, comandado por el capitán Hoffmann (Rick Okon) con su tripulación encapsulada. Esa trama se combina con sucesos en tierra, en el puerto francés de La Rochelle, en torno a Simone Strasser (Vicky Krieps), una alemana que establece un vínculo con la Resistencia francesa.
Históricamente, el U-Boot, abreviatura de Unterseeboot (es decir, barco submarino), fue la gran apuesta bélica del almirante Karl Dönitz para intentar aislar al Reino Unido. En ese contexto se ancla el libro superventas de 1973 Das Boot, del escritor y pintor Lothar-Günther Buchheim, en el que se basó la película homónima de Wolfgang Petersen de 1981. Lothar-Günther Buchheim (1918-2007) ejerció para el Ministerio de Propaganda nazi, y en 1941 embarcó en un submarino para documentar la vida a bordo. Con esos recuerdos escribió mucho después su novela Das Boot.

Algún reparo

“No hay nazis en ‘Das Boot’, no hay Heil Hitler, no hay miembros convencidos del partido”, dice un crítico del diario Berliner Zeitung

En realidad, la serie televisiva, que empieza cronológicamente justo donde terminaba la película, se basa en dos novelas suyas: Das Boot Die Festung (La fortaleza), escrita en 1995 basándose en un viaje que realizó en Francia en 1944. En la serie, producida por Sky Alemania, Bavaria Fiction y Sonar Entertainment, se hizo esta amalgama para poder incluir personajes femeninos.
En Alemania Das Boot se estrenó en Sky el pasado 23 de noviembre, y ha tenido un gran éxito. Los críticos de televisión la han elogiado, aunque con reparos. “No hay nazis en Das Boot, no hay Heil Hitler, no hay miembros convencidos del partido, ni siquiera como alternativa a los valientes por naturaleza, como figuras apenas insinuadas entre los hombres del submarino –escribió en noviembre Thomas Klein en el Berliner Zeitung–. La película de Petersen fue, en lo bueno y en lo no tan bueno, esencialmente alemana, una mirada auténtica a tiempos difíciles. La versión de Sky se basa en el estándar internacional, en la lisa dramaturgia de las series: un poco de desnudez, un toque de violencia y de sexo, todo bien ordenado, y se habla mucho inglés”.
Y también en torno al estreno, ­Kathleen Hildebrand escribió en el Süddeutsche Zeitung: “Las mujeres podrán tener aquí roles centrales, pero lo que la serie hace con ellas cae en demasiados clichés. Una luchadora de la Resistencia es mostrada casi desnuda, magullada y llena de heridas tras brutal tortura; otra mujer es brutalmente violada por soldados”.
Dirigida por el austriaco Andreas Prochaska (director de El valle oscuro), Das Boot cuenta en su reparto, además de con el alemán Okon y la luxemburguesa Krieps, con los alemanes Tom Wlaschiha (Juego de tronos), Rainer Bock (Better call Saul) y August Wittgenstein (The crown); y con los estadounidenses Lizzy Caplan (Masters of sex) y Vincent Kartheiser (Mad men), entre otros. Ha costado 26,5 millones de euros, y va viento en popa

¿Necesita la Argentina de una flota de submarinos?

imagen
Ha trascendido, por estos días, que el Ministerio de Defensa tiene planes para concluir las reparaciones de media vida del submarino ARA Santa Cruz y que se encontraban suspendidas por problemas presupuestarios. Entre sus aparentes fundamentos se encontraría la necesidad de reemplazar al desaparecido y gemelo del anterior, el ARA San Juan.
Una rápida cuenta nos dice que no hay tal reemplazo, ya que ambos submarinos, el San Juan y el Santa Cruz, ya existían como parte de nuestra flota de mar. Una, que cuenta como cualquier otra del mundo con lo que se denomina: “Arma submarina”. Pero antes de entrar en los detalles, vayamos por partes, como dijo Jack el Destripador.
El submarino para uso militar, como muchas otras armas modernas, fue utilizado por primera vez en el marco de la Guerra Civil norteamericana, a fines del siglo XIX. Pero fueron ambas guerras mundiales las que lo llevaron a la fama. 
Una fama que estuvo muy bien justificada, ya que su empleo estuvo a punto de lograr la victoria para Alemania que era el beligerante que había privilegiado su uso por sobre otros medios navales. 
Mediante su empleo, los alemanes –que no disponían de una gran flota de superficie– estuvieron a punto de cortar el abastecimiento por mar a las islas Británicas y que era la sede del poder político-militar que se les oponía. De ello, podemos deducir que la denominada arma submarina es una propia de las armadas pobres y no de las poderosas. Lo dicho no implica que un submarino moderno sea un sistema de armas barato. Ninguno lo es, por otra parte.
Pero más allá de los números, parece ser que pocas marinas han podido sustraerse al encanto de disponer de submarinos. Para no irnos muy lejos, la de Brasil dispone de seis y se encuentra en un plan para construir cuatro más (incluido uno a propulsión nuclear). La de Chile tiene cuatro y la del Perú, que es la pionera de esta arma en la región, alista seis. 
Nosotros que tenemos a la única Armada con experiencia moderna de guerra del subcontinente sudamericano, solo tenemos dos submarinos, uno de los cuales es el ya mencionado Santa Cruz que debe ser reparado. 
Antes de pasar al tipo de submarino que necesitamos es conveniente que nos pongamos de acuerdo respecto de las cantidades. Al respecto, hay que saber que si deseo tener dos submarinos patrullando, en realidad necesito disponer de seis en total, ya que habrá, normalmente, dos en reparación y dos con sus tripulaciones descansando. 
La extensión de nuestros mares, ya que son varios: el territorial, hasta las 12 millas, nuestra Zona Económica Exclusiva que llega hasta la milla 200 y el recientemente extendido mar Continental que llega a la milla 350, nos dan una superficie total de aproximadamente 4.799.000 km2. Vale decir, como se la ha denominado una verdadera “Pampa Azul” que se extiende a partir de nuestra costas, que abarca a nuestras Islas Malvinas, sus dependencias y que se proyecta hacia la Antártida. 
En pocas palabras, una superficie inmensa, rica en recursos y que es continuamente depredada por pesqueros que vienen desde la otra punta del mundo por lo que debe ser constantemente patrullada tanto por aire como por mar y que exige la disponibilidad de una flota de mar con sus correspondientes sistemas de armas, entre los cuales se encuentra, en forma ineludible, el arma submarina. 
Pasando al tipo de submarino que necesitamos, tenemos que explicar que hay dos grandes tipos: los convencionales y los nucleares. Estos últimos, a su vez, se dividen entre los que portan misiles intercontinentales con cabezas nucleares y los que los escoltan y los cuidan del ataque de otros submarinos, los submarinos de ataque.  
La gran ventaja que tienen los nucleares, por sobre los convencionales, es que su tiempo de permanencia sumergidos es mucho mayor, ya que los segundos tienen que salir cada tanto a ‘respirar’, aunque ese problema ha sido casi totalmente solucionado con los submarinos que disponen del sistema IAP (Air Independent Propulsión), vale decir de un sistema de propulsión autónomo del aire y que les permite un tiempo de inmersión mucho mayor.
Otro factor a tener en cuenta es la diferencia de precios. Un submarino nuclear de ataque ronda los US$ 2,5 mil millones, uno convencional unos US$ 450 millones y uno IAP unos US$ 630 millones. 
Pero luego de estas elucubraciones, bajemos a nuestra realidad, una triste por cierto, pero también una que puede mejorarse si tomamos las decisiones adecuadas.
Nos dicen que el submarino ARA Santa Cruz será reparado a medias. Vale decir que podrá navegar, pero no combatir, ¿por qué?, se preguntará el lector. Porque, en estos momentos nuestros astilleros navales –que son los mismos que repararon al San Juan– no cuentan con los medios (materiales y humanos) para hacer una reparación con el nivel de excelencia necesario.
Para estar a ese nivel sería necesario volver adquirir los equipos y la tecnología que se fue enajenando con los años o que fue quedando desactualizada. La Argentina no necesita construir desde 0 un astillero para submarinos. Ya lo tiene. Pero ha ido quedando desactualizado con el paso de los años y las faltas de inversiones. 
¿De cuánta plata estamos hablando?, volverá a interrogarse nuestro lector. En principio, estaríamos hablando de unos US$ 300 a 400 millones, lo que es menos de lo que nos costaría comprar uno convencional nuevo. Pero bien mirado, se trata de una cantidad módica que nos permitiría no solo terminar las reparaciones de media vida para que el Santa Cruz pueda operar con todas capacidades. Además, estaríamos en condiciones con ese equipamiento en funcionamiento de terminar al submarino Santa Fe que se encuentra en el mismo astillero, construido en un 70%. También, construir otros tantos hasta alcanzar el deseable número de seis. 
Finalmente, nuestro cansado lector se hará una última e importante pregunta. ¿Para qué queremos gastar ese dinero para reparar submarinos, cuando tenemos tantos otros problemas sin solucionar? A él le digo que, simplemente, porque es mucho más caro no tenerlos. Si tener FFAA es caro, no tenerlas o tenerlas mal nos puede resultar en la pérdida de nuestra libertad y de nuestro estilo de vida. Basta comprobar que vivimos en un mundo con cada vez más hambre y más sed, cuando nosotros tenemos agua y comida.

El nuevo complejo submarino ruso "Poseidon"

En el acceso gratuito, apareció información de que el vehículo aéreo no tripulado Poseidon era capaz de llevar una ojiva nuclear con una capacidad de hasta 2 megatones. Será exactamente el mismo que en los complejos aéreos de Avangard.
"Poseidon"
Морской комплекс предназначается для уничтожения военно-морских баз врага и прочих объектов, находящихся на берегу. Это достигается благодаря тому, что «Посейдон» способен идти на глубине больше 1000 м со скоростью до 130 километров в час на межконтинентальную дальность.
Según los expertos, en el desarrollo de tecnología militar, Rusia ha confiado en fondos nuevos y más avanzados. Y esto no es sorprendente, ya que puede competir durante mucho tiempo en la creación de misiles balísticos y de crucero clásicos, pero no logra una ventaja decisiva sobre un adversario potencial, sino que puede prestar atención a otras áreas estratégicas, donde se rastrean excelentes oportunidades potenciales.
poseidon status-xnumx
Безусловно, океан здесь является перспективным местом, особенно, если учитывать то, что на глубине около 1000 м среди военных средств могла находиться разве что советская подводная лодка «Комсомолец», погибшая в 1989 году.
El submarino "Poseidón" puede llevar una ojiva nuclear o de convección, que puede esconderse en el área de un objetivo estacionario o móvil y atacarlo. En el video de demostración, el primer avión no tripulado submarino asestó un golpe aplastante a las naves de un enemigo potencial, y el segundo explotó todo un puerto. Por lo tanto, el nuevo complejo está destinado principalmente a la destrucción de grandes objetivos en diferentes partes de los océanos y su costa.
Complejo submarino "Poseidon"
Recordamos que la primera información sobre la creación de tales armas se filtró a los medios de comunicación hace unos años. En 2015, los canales de televisión nacionales supuestamente mostraron accidentalmente un póster con las características y la descripción de un proyecto secreto con la designación "Estado-6". En la primavera de 2019, se supo que esta filtración fue planeada. Actualmente, una de las versiones más comunes es aquella según la cual los nombres "Status-6" y "Poseidon" son un único desarrollo nacional.
Según 2015, el Status-6 se creó en el Burin Central Design Bureau en San Petersburgo. El principal objetivo del proyecto es la creación de armas que podrían destruir objetos costeros enemigos y crear áreas de contaminación radiactiva en la zona costera, excluyendo su uso posterior. Se propuso transportar la línea de lanzamiento Status-6 con la ayuda de submarinos nucleares especialmente equipados.
Al mismo tiempo, se suponía que el dispositivo Status-6 tenía una caja de “torpedo” más larga que 20 m con un diámetro de 1,6 m. Se propuso que el dispositivo estuviera equipado con una ojiva de grandes dimensiones y la correspondiente potencia. Con la ayuda de una instalación nuclear, debe alcanzar una velocidad de al menos 180 km por hora y mostrar el rango a 10 000 km. El póster mostró que el diseño debería haberse completado en 2018, pero en 2019-2025. Pruebas programadas y refinamiento. El dispositivo podría entrar en servicio en la segunda mitad de los años veinte.
Poseidon complejo submarino 123
Dado que la información filtrada en el acceso libre no es accidental, no se puede excluir que la industria rusa y los militares intentaron desinfectar al enemigo probable, respectivamente, los datos del póster pueden no corresponder a la realidad. Además, existen dudas considerables de que los nombres "Poseidon" y "Status-6" realmente pertenezcan a un solo proyecto.
Al final resultó que, la información sobre el proyecto Estado 6 se filtró al acceso público, no en absoluto por accidente. En este sentido, no se puede descartar que el ejército y la industria rusos intentaron desinformar a un enemigo potencial y, por lo tanto, es posible que los datos del póster no se correspondan con las características que pueden obtenerse con las tecnologías modernas. Además, todavía hay dudas de que los nombres "Estado-6" y "Poseidón" realmente pertenecen al mismo proyecto.

Similitudes y diferencias entre el T-15 y el Poseidón

No hace mucho tiempo, el académico Sh. Aliyev habló sobre la herramienta Poseidon como el desarrollo de las ideas del torpedo T-15 a un nivel tecnológico más alto. Los datos disponibles sobre estos dos desarrollos sugieren que esta definición puede ser cierta. Pero un examen más detallado del último desarrollo muestra que difiere en muchos aspectos de su predecesor, tanto en la perfección tecnológica como en algunas de sus consecuencias.
Según los datos, "Poseidon" y T-15 tienen tamaños similares, y es posible que los objetivos sean los mismos. Ambos de estos productos se pueden usar para la entrega oculta de una poderosa ojiva a un objetivo costero o naval. Pero el nuevo vehículo submarino está dotado de serias ventajas en comparación con el torpedo del pasado.
Poseidon complejo submarino 343
T-15: torpedo recto, con un rango de recorrido limitado, no más de 50 en la última configuración. Para Poseidón, se creó un nuevo reactor compacto que recorre miles de kilómetros. Por lo tanto, la nueva arma no podría clasificarse como un torpedo, ya que se parece a un pequeño submarino autónomo.
Anteriormente se dijo que el "Poseidón" puede soportar diferentes cargas de combate. Según el 2015 del año, debe ser una poderosa y grande ojiva termonuclear. Pero ahora se supo que podría haber otros productos a bordo del drone submarino. Por ejemplo, puede convertirse en portador de torpedos de algún tipo. La capacidad de usar armas separadas o diferentes ojivas hace del Poseidón una herramienta efectiva para resolver muchas misiones de combate.
Así, a nivel del concepto general del nuevo vehículo no tripulado submarino, de hecho, se parece en parte al antiguo modelo del torpedo T-15. "Poseidón", además de ser capaz de llevar a cabo ataques costeros e infligirles un daño significativo como resultado de la explosión de una ojiva, y con la ayuda de la gran ola generada por esto. Pero aquí es donde terminan las similitudes, y todas las diferencias observadas están relacionadas con la superioridad tecnológica y técnica del nuevo proyecto.
Una de las características técnicas importantes del T-15 es la imposibilidad de crear una central nuclear compacta y potente. Sin este sistema, el torpedo ni siquiera podría recorrer 50 km, por no mencionar una gran distancia. Además, los sistemas de control de esa época estaban lejos de ser perfectos, lo que, de hecho, no era un problema grave, dada la presencia de una ojiva de cien megatones. Pero sea como fuere, fueron precisamente los problemas técnicos los que obligaron a que todo el trabajo se redujera en una dirección bastante prometedora.
Después de un par de décadas, la ciencia y la tecnología finalmente lograron implementar las audaces ideas necesarias para desarrollar armas similares al T-15. Además, el proceso de otras áreas ha permitido obtener oportunidades completamente nuevas y aumentar seriamente el potencial del desarrollo moderno. El dispositivo "Poseidon" está equipado con unidades modernas y puede desarrollar alta velocidad y entregar una carga de combate para una distancia récord. Dependiendo de los objetivos, puede funcionar como portador de armamentos navales, así como un torpedo súper poderoso.
No es un secreto para nadie que el progreso de las últimas décadas nos ha permitido asumir proyectos sobresalientes y obtener resultados audaces. Una de las manifestaciones de esto es una oportunidad real para mejorar y refinar las viejas ideas que fueron abandonadas en el pasado por una razón u otra. En este sentido, el "Status-6" y el nuevo proyecto "Poseidon" realmente parecen un desarrollo adicional de los torpedos T-15.
Pero esta vez, la ciencia y la tecnología permitieron desarrollar el concepto y encontrar formas para su implementación práctica. Además, con la obtención de importantes ventajas sobre los desarrollos del pasado. Después de un procesamiento sustancial, el concepto ha pasado de la categoría de inútil e imposible a la categoría de prometedor y real.

Complejo submarino "Poseidón" es casi imposible de interceptar

Al implementar el proyecto Poseidón, Rusia recibirá un medio eficaz para atacar a posibles objetivos navales de un enemigo potencial, ya que será extremadamente difícil rastrearlo, por no mencionar el hecho de que hoy no hay medios de destrucción de objetos que se mueven a una velocidad tan alta en el mundo. A una profundidad de mil metros.
Los expertos creen que Rusia no solo se detuvo en el complejo Status 6 y creó armas de percusión naval que atacarían no a la infraestructura, sino a los objetivos militares del enemigo potencial. Pero aquí surge una pregunta natural: "¿Por qué, a lo largo de las décadas de enfrentamiento de misiles nucleares entre Washington y Moscú, ni los desarrolladores estadounidenses ni los nacionales han creado tales armas de choque? La razón de esto es la falta de tecnologías necesarias, así como el hecho de que Rusia, como resultado de la presión de los EE. UU., Tuvo que usar una estrategia de disuasión asimétrica.
Muchos expertos llegaron a la conclusión de que Rusia comenzó a desarrollar tales herramientas después de la creación de un motor nuclear compacto.

Las características únicas de "Poseidón"

Vale la pena señalar que la principal ventaja del análogo de aire Poseidon del sistema de choque Avangard es que, gracias a la presencia de un motor nuclear, este complejo puede realizar grandes vuelos a velocidades supersónicas.
Si los últimos modelos de misiles balísticos tienen un límite de 19-20 mil kilómetros, y sus homólogos de crucero son en absoluto 2-3 mil, entonces el Avangard no tiene restricciones en la distancia final.
El complejo Poseidon es un gran avance en términos de tecnología de ataque estratégico, como Avangard. Y esto demuestra el interés en esta técnica de todos los expertos militares en el mundo.
Entre las características preferenciales cabe destacar: mayor profundidad de buceo (más de 1 km), alta velocidad de crucero, la capacidad de evitar todos los radares marinos y la capacidad de moverse durante mucho tiempo para golpear al enemigo. Es por eso que sus capacidades prácticas de choque son verdaderamente únicas.
El complejo submarino "Poseidón" reduce la carta de triunfo de los Estados Unidos
El desarrollo de este complejo proporcionará ventajas significativas en términos de confrontación estratégica con los Estados Unidos, ya que la rama principal de los militares para Estados Unidos son las fuerzas navales. Fueron ellos quienes proporcionaron a los estadounidenses una superioridad militar sustancial durante los últimos años 70. Por lo tanto, para el Pentágono, tales desarrollos rusos son una campana inquietante. Para las bases navales estadounidenses dispersas en todo el mundo, Poseidón podría ser una seria amenaza.
Como resultado, gracias a este complejo submarino, la ventaja militar estratégica de los estadounidenses se devaluó seriamente. Para Rusia, la presencia de bases militares estadounidenses en otros continentes ya no es un obstáculo serio.
Rusia sigue cambiando con confianza el equilibrio estratégico en el mundo a su favor. Todo comenzó con el hecho de que los ingenieros rusos lograron desarrollar un pequeño motor nuclear, lo que permitió que tales medios militares superaran distancias increíbles. Como resultado, las nuevas herramientas estratégicas rusas pueden cambiar drásticamente las reglas del juego en el mundo.
Complejo submarino "Poseidón" - un gran paso adelante para las fuerzas armadas de Rusia. Curiosamente, el nombre de la herramienta fue elegido durante la competencia, que fue organizada por el Ministerio de Defensa. Además del ganador, en la final, había opciones "Kraken" y "Yaz", pero resultaron ser menos adecuadas.
En el video puedes ver el proceso de preparación y el lanzamiento inmediato. Se sabe que "Poseidón" se distingue por su gran poder de combate, se pueden usar tanto armas convencionales como nucleares (el poder de un proyectil nuclear es de hasta 2 megatones).
Putin sobre el complejo submarino "Poseidon"
Por primera vez sobre la creación del drone submarino Putin dijo el año pasado. Luego señaló que tales dispositivos son capaces de moverse a grandes profundidades con una velocidad que es muchas veces mayor que la velocidad de los submarinos modernos, superando grandes distancias.
Recientemente, el presidente V. Putin anunció que el primer submarino nuclear con el sistema aéreo no tripulado Poseidon se lanzará en la primavera de 2019. El jefe de estado dijo que ahora ella está pasando por pruebas exitosas. Según el presidente, todo el trabajo en la creación y prueba de nuevas armas domésticas sigue exactamente el plan.
"Poseidón" es un indicador de las amplias posibilidades de la construcción naval nacional, es una demostración del estado de la principal compañía de construcción naval: United Shipbuilding Corporation, Sevmash, así como de todos aquellos que cooperan con ella.
La probable huelga de Poseidón desde el mar ahora asusta a Estados Unidos más que, por ejemplo, el lanzamiento de ataques con cohetes desde el espacio.

PRUEBAS DEL SEGUNDO SUBMARINO DIESEL-ELÉCTRICO CLASE LADA DEL PROYECTO 677 KRONSHTADT

El segundo submarino convencional de la clase Lada del Proyecto 677 Kronshtadt entrará en pruebas en 2019, dijo el viernes el comandante en jefe de la Armada rusa, el almirante Vladimir Korolyov.
“La construcción en serie de los submarinos convencionales de la clase Lada continúa. Este año, comenzarán las pruebas del segundo submarino convencional Kronshtadt de la clase Lada que salió a flote en septiembre de 2018 ”, dijo el jefe de la marina de guerra cuando visitó el Burin Central Design Bureau for Marine Engineering.
Durante su reunión en el Burin Central Design Bureau, el jefe de la marina rusa también discutió el tema de la construcción de submarinos de propulsión nuclear de clase Borei y el proyecto 636.3 submarinos diesel-eléctricos.
El proyecto 677 2º submarino diesel-eléctrico Kronshtadt fue lanzado el 20 de septiembre de 2018.
Los submarinos de la clase Lada del Proyecto 677 se refieren a la cuarta generación de submarinos diesel-eléctricos. Tienen un desplazamiento superficial de alrededor de 1.750 toneladas y pueden desarrollar una velocidad submarina de hasta 21 nudos.
Los submarinos de la clase Lada están armados, en particular, con los sistemas de misiles de crucero Kalibr y tienen una tripulación de 35. El San Petersburgo es el submarino principal de este Proyecto.
El Kronshtadt se estableció en 2005. Hubo pausas en la construcción del submarino que se reanudó solo en 2013. En la actualidad, el Astillero de Astilleros del Mar está construyendo un submarino de clase Lada más llamado Velikiye Luki.