11 noviembre 2018

los récords de los submarinos soviéticos

Algunos de los récords se mantienen hasta el día de hoy. Te presentamos tres impresionantes sumergibles.

Los más grandes

La URSS construyó los submarinos más grandes de la historia, los de la clase Akula (Tiburón), Typhoon, según la denominación de la OTAN. Con una longitud de casi 173 metros, es más largo que un campo de fútbol. La altura de Akula también es considerable, 25 metros, el equivalente a un edificio de ocho pisos. El submarino tiene un desplazamiento de 48.000 toneladas.
Este sumergible es capaz de transportar 20 misiles de 80 toneladas cada uno. Se trata de un arma muy peligrosa. El poder de fuego de una salva es suficiente para destruir 300 grandes ciudades. Al parecer, en los años 80 un oficial soviético declaró tras una serie de pruebas: “Si fuera posible instalar este submarino en algún lugar de Moscú, cerca del Cañón del Zar, entonces, mientras lo mirasen, la humanidad abandonaría la guerra para siempre de manera voluntaria”.
El desarrollo de los submarinos de la clase Akula comenzó a principios de la década de 1970, en respuesta a los planes estadounidenses de lanzar los nuevos y potentes submarinos Ohio. Los líderes soviéticos decidieron crear una nueva generación de submarinos con “unos misiles mejores que los Tridents de EE UU”. De modo que en estos sumergibles se instalaron los misiles soviéticos R-39, que eran más pesados y más grandes. Esta es una de las razones por las que los submarinos Akula eran tan enormes.
Se produjeron seis en total, aunque actualmente solo hay uno en servicio: Dmitri Donskói. Se ha equipado de nuevo y ha servido como plataforma de lanzamiento para el desarrollo del misil Bulavá.

Los más profundos

El 4 de agosto de 1984, el submarino nuclear soviético K-278 Komsomólets alcanzó una profundidad de inmersión récord (1.027 metros) en el mar de Noruega. Cuando estaba a 800 metros disparó un torpedo. Nadie lo había logrado antes, ni tampoco se ha repetido después. Los submarinos actuales no se sumergen por debajo de los 600 metros de profundidad.
Submarino K-278 Komsomólets.
Komsomólets fue el único submarino del proyecto Plavnik (Aleta). Fue en 1966 cuando el gobierno comenzó a barajar la idea de crear un submarino capaz de sumergirse a profundidades extremas. El diseño llevó varios años de preparación y finalmente el proyecto se realizó en 1978. Los diseñadores utilizaron titanio para crear un casco ligero y resistente. Hasta 1984 el K-278 no estuvo completamente listo. Se utilizó, sobre todo, como un submarino experimental. Tras realizar una serie de pruebas, quedó claro que la URSS contaba con un submarino sin análogos en el mundo: era capaz de atacar al mismo tiempo que evitaba los ataques que se lanzaban contra él.
Sin embargo, este proyecto tuvo un final trágico. El 7 de abril de 1989 se produjo un incendio en una de las secciones del submarino. El sumergible logró salir a la superficie, pero no pudo esperar lo suficiente para que llegara ayuda de otros barcos. La tripulación pasó más de una hora en las heladas aguas del mar de Noruega. Murieron 42 de los 69 tripulantes, principalmente por hipotermia.
La razón por la que submarino de última generación sufrió un incendio tiene que ver con la  complejidad tecnológica. Según el exoficial de la Armada, Serguéi Tópchiev, la tripulación no estaba cualificada como para operar de manera adecuada la sofisticada tecnología. La tripulación del Komsomólets no manejó la crisis adecuadamente, por lo que el submarino permanece en el fondo del mar. La investigación de la tragedia concluyó en 1998 sin encontrar culpables.

El más rápido

El submarino más rápido de todos los tiempos, el K-162 (posteriormente rebautizado como K-222) del Proyecto 661 Anchar, entró en servicio en 1969. En diciembre de 1970 estableció un récord mundial que todavía se mantiene. Alcanzó los 82,8 km/h a una profundidad de 100 metros. El reactor nuclear que alimentaba el submarino no estaba utilizando toda su capacidad en ese momento, por lo que teóricamente podría haber ido aun más rápido.
Submarino K-162.
Como en el caso de Komsomólets, el desarrollo del submarino llevó mucho más tiempo de lo que estaba previsto. El K-162 se diseñó y se construyó en diez años. Según se cuenta, las autoridades dejaron claro que querían un producto innovador, basado en las nuevas tecnologías. Finalmente el K-162 tuvo más de 400 nuevas soluciones técnicas. El submarino tenía un casco de titanio y era muy caro. Por ello recibió el apodo extraoficial de “Pez de Oro”.
Se desarrollaron por primera vez unos misiles de crucero capaces de impactar contra buques desde una posición sumergida. El K-162 fue diseñado especialmente para atacar a los portaaviones de EE UU, sobre todo gracias a los misiles y a su velocidad. En aquella época la URSS apenas tenía medios para contrarrestar esta amenaza.
En el otoño de 1971, se encontraron por primera vez este submarino soviético y un portaaviones estadounidense. “El K-162 persiguió durante varias horas el USS Saratoga, que regresaba a Miami desde el Mediterráneo. En ocasiones lo superó bajo el agua, aunque el barco estadounidense se movía rápido”, señaló un observador ruso. El capitán del submarino soviético subrayó que el K-162 tuvo múltiples oportunidades de atacar.
El K-162 sigue siendo el único submarino del Proyecto 661. Era demasiado caro de producir, sin embargo, muchas de sus soluciones técnicas se utilizaron en otros submarinos soviéticos.
Aquí puedes conocer cuatro submarinos rusos utilizados para operaciones especiales.

China corta el acero para submarinos tailandeses

China Cuts Steel for Thailand’s First S26T Submarine 




Ceremony of first steel cutting for RTN's S-26T 

China's Wuchang Shipbuilding has held a first steel cutting ceremony for the Royal Thai Navy's (RTN's) first S26T (Thailand) diesel-electric submarine (SSK).

Steel for the vessel was cut on 4 September at Wuhan, China, in a ceremony attended by senior officials from the RTN.

The RTN signed a contract with the China Shipbuilding and Offshore International Company (CSOC) in May 2017 for one S26T SSK. The government-to-government contract is worth THB13.5 billion (USD410 million), and calls for the delivery of the boat by 2023.

The S26T SSK is derived from the People's Liberation Army Navy's Yuan-class (Type 041) submarine, but neither the RTN nor CSOC has given further details of the platform.

Rusia afirma que desplegará arma hipersónica Avangard Mach 20 Artículo original de © israelnoticias.com | Autorizado para su difusión incluyendo este mensaje y la dirección: https://israelnoticias.com/internacional/rusia-arma-avangard-mach-20/

Nunca hay un arma aburrida en el arsenal de Vladimir Putin. Además de los alardes anteriores de un misil de crucero de propulsión nuclear y un submarino robot de propulsión nuclear con una ojiva de 100 megatones, Putin anunció recientemente que Rusia pronto desplegaría armas hipersónicas Avangard. Avangard es un vehículo de planeo de impulso que se eleva hacia la atmósfera sobre un ICBM como el pesado misil Sarmat de Rusia, y luego se desliza hacia abajo a velocidad hipersónica (más rápido que Mach 5). Según los informes, Avangard puede deslizarse hacia abajo en Mach 20 y, a diferencia de la trayectoria fija de las ojivas de misiles balísticos, puede maniobrar para evitar las defensas antimisiles. Puede estar armado con una sola ojiva de hasta 2 megatones.
“Sabemos con certeza, es un hecho obvio y nuestros colegas se dan cuenta de que superamos a todos nuestros competidores en esta área”, dijo Putin. “Nadie tiene armas hipersónicas precisas. Algunos planean probar las suyas en 18 a 24 meses. Ya las tenemos en servicio”.
Putin culpa de la necesidad de nuevas armas nucleares rusas a la defensa de misiles balísticos de los Estados Unidos, que Rusia teme que destruya su disuasión nuclear contra el ataque estadounidense. “En respuesta al desarrollo de los sistemas de misiles antibalísticos por parte de los EE. UU., estamos mejorando nuestras capacidades de ataque”, dijo Putin. “Algunos ya están en servicio, otros se implementarán pronto”.
Pero, ¿qué gana realmente Rusia con los misiles hipersónicos, sin mencionar las armas extrañas como los cohetes de propulsión nuclear? Rusia tiene aproximadamente 528 ICBM basados en tierra y submarinos, así como bombarderos con armas nucleares, solo una fracción de los cuales son necesarios para destruir a los Estados Unidos como una nación en funcionamiento. Incluso suponiendo el escenario ruso más paranoico, como el temor del Kremlin en 1983 de que Estados Unidos estaba a punto de lanzar un ataque nuclear por sorpresa, solo se necesitarían unos pocos misiles rusos supervivientes para devastar a los Estados Unidos.
Estas no son grandes probabilidades para un primer golpe.
Los misiles hipersónicos son rápidos y vuelan a través de la atmósfera superior en lugar del espacio exterior como los ICBM, lo que significa que podrían no ser detectados por los radares de alerta temprana diseñados para rastrear los cohetes a medida que avanzan en el espacio. Por lo tanto, los hipersónicos rusos tienen más posibilidades que los ICBM de penetrar las defensas de misiles balísticos de los Estados Unidos.
Salvo que los Estados Unidos no tengan defensas de misiles balísticos significativas. Hasta ahora, los EE. UU. solo intentan, con un éxito limitado, desarrollar una capacidad para derribar algunos misiles balísticos lanzados por una potencia menor como Corea del Norte. A pesar de los intentos de desarrollar un escudo anti-ICBM – el sistema Safeguard de 1960, el programa “Star Wars” de Reagan en 1980 – ninguna persona sensata cree que cualquier sistema de defensa de misiles previsible sería tan a prueba de fugas que podría detener una ojiva descendiendo en suelo estadounidense a 20 veces la velocidad del sonido.
En otras palabras, Rusia está gastando mucho dinero en bombas hipersónicas de planeo y super-torpedos atómicos que son una respuesta a un sistema de defensa de misiles que no existe.
Y no es probable que lo haga.
Artículo original de © israelnoticias.com | Autorizado para su difusión incluyendo este mensaje y la dirección: https://israelnoticias.com/internacional/rusia-arma-avangard-mach-20/

Naufragios de submarinos de la Primera Guerra Mundial detectados frente a Gales empleando sonar

El equipo de sonar instalado a bordo de la embarcación, permitió obtener imágenes del submarino alemán U-87, el cual fue hundido junto con su tripulación de más de 40 personas luego de ser embestido por el buque HMS Buttercup.
 El misterio del submarino «maldito»: HMS E5 
 Hallan al U-581 cerca de las Azores
 Aparece un submarino británico destrozado por un carguero alemán en 1940
Un submarino alemán hundido en la navidad de 1917 ha sido detectado por primera vez utilizando tecnología de imágenes generadas mediante sonar. 
El submarino U-87 fue hundido frente a las costas de Gales al ser embestido por un buque escolta luego de haber logrado hundir un navío de vapor.  
La búsqueda del submarino alemán es parte de un proyecto que tiene por objetivo realizar un catastro de  naufragios acaecidos durante la primera guerra mundial alrededor de la costa de Gales.
La tecnología de generación de imágenes mediante sonar, ha sido también empleada para obtener una visualización más detallada de un submarino Británico, que fuese hundido en la bahía de Caernarfon, Gwyedd, en marzo de 1918. 
Las imágenes en color muestran el casco fracturado del buque HMS H5, el cual fue embestido por un buque mercante británico al ser confundido por una nave enemiga.
El equipo de sonar instalado a bordo de la embarcación, permitió obtener imágenes del submarino alemán U-87, el cual fue hundido junto con  su tripulación de más de 40 personas luego de ser  embestido por el buque HMS Buttercup.
El Dr. Michael James Roberts, del Centro de Ciencias Marinas Aplicadas de la Universidad de Bangor, calificó el momento cuando las imágenes del sonar comenzaron a aparecer en la pantalla del computador como una experiencia emotiva y desafiante. “Independientemente de quienes hayan sido estos hombres, éstos solo cumplían con su deber”, comentó el científico. 

Figura 2. El técnico Ben Powell observa las imágenes generadas con sonar a bordo de la embarcación empleada en la exploración.
Figura 2. El técnico Ben Powell observa las imágenes generadas con sonar a bordo de la embarcación empleada en la exploración.  
Previo a su hundimiento, el submarino U-87 logró infligir daños a más de 20 embarcaciones británicas y aliadas durante los meses de mayo y noviembre de 1917. Su último blanco fue la embarcación SS Agberi, un crucero que fue torpedeado frente a la isla de Bardsey mientras navegaba en ruta a Liverpool. Durante ese incidente no se registraron bajas humanas.
Hoy día, el submarino U-87 yace en el fondo del mar frente a la isla de Bardsey habiendo sido confirmada su  ubicación un año atrás. 

El submarino U-85 constituye uno de los tantos naufragios (más de 100) en aguas galesas y que actualmente están siendo explorados mediante el proyecto “Submarino Olvidado”. El proyecto cuya duración es de 2 años se inició en 2016 y es financiado a través de un fondo (“Heritage Lottery”) que asciende a 400.000 libras esterlinas. En dicho proyecto también participan expertos de la Sociedad Arqueológica Nacional.

 Vista en planta del submarino británico HMS H5 hundido en la bahía de Caernarfon.
 Vista en planta del submarino británico HMS H5 hundido en la bahía de Caernarfon. 
En este proyecto además participa la Real Comisión de Monumentos Antiguos e Históricos de Gales, compartiendo los hallazgos de la exploración con diferentes museos marítimos en Gales así como realizando exhibiciones en Porthmadog, Nefyn, Swansea y Pembroke Dock, entre otras localidades. 
A la fecha, se han analizado una docena de sitios de naufragio, incluyendo al submarino británico HMS H5, el cual fue hundido con la totalidad de su tripulación el 2 de marzo de 1918, frente a la isla de Holy en la bahía de Caernarfon. 
De acuerdo a un informe emitido por el buque mercante SS Rutherglen, ese mismo día este habría atacado a un submarino alemán, no obstante después que el HMS H5 retrasará su arribo por 4 días, se hizo evidente que el submarino atacado correspondía al HMS H5 y no a un alemán.

Figura 3. El submarino SS Damao hoy día yace sobre el fondo marino; próximo al blanco se observan cráteres que pudieron haber sido creados por cargas de profundidad lanzadas durante la segunda guerra mundial.
Figura 3. El submarino SS Damao hoy día yace sobre el fondo marino; próximo al blanco se observan cráteres que pudieron haber sido creados por cargas de profundidad lanzadas durante la segunda guerra mundial.
Otro naufragio detectado frente a Bardsey correspondería al buque SS Damao, el cual al momento de su pérdida se dirigía de Nueva York a Londres con una carga que incluía 472 toneladas de plomo.
 El SS Damao fue torpedeado por otro submarino alemán, el U-91. Las imágenes acústicas obtenidas con sonar, revelan cuatro cráteres próximos al lugar de descanso de la nave sobre el fondo marino. 
Una teoría postula que el sitio del naufragio fue atacado con cargas de profundidad durante la segunda guerra mundial, al ser este detectada por el sonar de un navío de guerra que navegaba en las inmediaciones del sitio del naufragio.

Hoy día, las imágenes obtenidas con sonar han permitido develar resultados importantes ya que la turbidez de las aguas disminuye significativamente la visibilidad en el Mar de Irlanda, de acuerdo a lo manifestado por Dr Roberts.
El Dr. Roberts está a cargo del proyecto SEACAMS 2, cuya finalidad es establecer las modificaciones  que sufren con el tiempo las estructuras sumergidas, como los naufragios, así como el ambiente circundante.
Los hallazgos de este proyecto serán comunicados a la industria de generación eléctrica, la que actualmente contempla la fabricación de dispositivos para  explotar la energía de las mareas. 

Fuente: BBC.com  
Traducción:  Agradecemos la traducción realizada por empresa de exploración marina BENTOS (www.bentos.cl).

La Armada de los Estados Unidos quiere una unidad submarina agresora para imitar a los rusos y chinos en entrenamiento

El servicio quiere un programa similar a Topgun para submarinistas y sus planes podrían empujarlo a comprar finalmente nuevos submarinos no nucleares.

En medio de las preocupaciones por el aumento de la actividad submarina rusa y china , la Armada de los EE. UU. Quiere una clase más amplia de ataques submarinos que estén más enfocados en contrarrestar esas amenazas potenciales. Ahora, el servicio está planeando establecer un escuadrón de agresores submarinos especializado para ayudar a preparar a los subgrupos de ataque para ir a la caza, que también podría ofrecer otro argumento a favor de la compra de nuevos submarinos avanzados , diesel-eléctricos .

El vicealmirante de la Marina de Estados Unidos, Charles Richards, destacó los planes en declaraciones en la conferencia anual de la Liga de Submarinos Navales el 7 de noviembre de 2018 . En agosto de 2018, Richards asumió el papel de tres bandas de Comandante, Fuerzas Submarinas, así como jefe de la Fuerza Submarina Atlántica y del Comando Submarino Aliado de la OTAN .


"Hemos reestructurado y devuelto el período de entrenamiento de ataque rápido para asegurarnos de que estamos listos para esa pelea de alto nivel, incluida la reestructuración de lo que solíamos llamar la Evaluación de Preparación Táctica, y ahora es una Evaluación de Preparación para el Combate para asegurarnos de que estamos enfocado en la guerra ", explicó Richards . “Quiero producir ganadores y perdedores como lo hacemos en la batalla; no te conviene estar en los estándares si tu oponente tiene más estándares que tú. Todavía pierdes, y en esta competencia, es posible que no vuelvas a casa ".

El almirante comparó el plan general de las Fuerzas Submarinas con la creación de un régimen de entrenamiento avanzado para tripulaciones de submarinos de ataque similar al programa Topgun de la Marina para los pilotos de combate. Topgun pone a los pilotos seleccionados a través de una desafiante combinación de cursos presenciales y entrenamiento de vuelo. Los aviadores que se gradúan vuelven a las unidades de entrenamiento operativas y dedicadas para actuar como instructores.

El submarino de ataque de la clase Seawolf USS Connecticut . La Marina de los Estados Unidos ha dicho que quiere una nueva clase de submarinos de ataque similares en tamaño a los Seawolf .

Para estar de acuerdo con eso, Richards quiere un escuadrón de agresores submarinos compuesto por marineros en servicio activo y de reserva, así como contratistas civiles, para que entrenen otros submarinistas de la Marina. Topgun tiene su propio elemento adversario "red air", dedicado y altamente entrenado, para proporcionar oponentes simulados a sus estudiantes.

"Estamos tomando una página de la aviación naval y estamos estableciendo un escuadrón de agresores con un equipo que se convertirá en expertos en el empleo de las capacidades potenciales de nuestros adversarios y luego los configurará para que sean capaces de enfrentar a nuestras unidades" "Así que siempre nos entrenamos contra lo que creemos que es la simulación de mayor fidelidad que puedo darles en términos de lo que podrían esperar cuando entren en combate", dijo Richards . Este es "un cuadro que no hace nada más que emular el rojo en todos nuestros ejercicios de capacitación y certificación".


Los agresores o las unidades de " fuerza opuesta " (OPFOR), que están entrenados en la doctrina y tácticas de los oponentes potenciales, o la fuerza "roja", son una forma valiosa de mejorar el realismo de los ejercicios de entrenamiento. Son una característica común en todo el ejército de EE. UU., Especialmente cuando se trata de simulacros en el aire y en tierra . Una fuerza agresora submarina proporcionaría oportunidades invaluables de entrenamiento de guerra antisubmarina para los elementos de superficie y aviación de la Marina , también.

Desafortunadamente, puede haber importantes obstáculos en el frente del Vicealmirante Richards cuando se trata de implementar el plan. En este momento, no hay planes de entregar sus propios barcos al escuadrón de agresores submarinos, dijo a USNI News la Comandante de la Marina de los Estados Unidos, Sarah Self-Kyler, portavoz del servicio, al margen del evento de la Liga de Submarinos Navales.

Esto tiene un cierto sentido práctico, ya que la comunidad de submarinos de la Armada ya enfrenta dificultades para cumplir con sus requisitos operacionales en medio de una importante acumulación de mantenimiento . Esto ha impedido que numerosos submarinos de ataque vuelvan al servicio a tiempo. El USS Boise , un submarino de ataque de la clase de Los Ángeles , es el ejemplo más extremo y está programado para haber estado fuera de combate por más de dos años cuando regresa a la flota en 2019 .

El USS Boise abandona Duqm, Omán, después de una visita al puerto en 2014.

Pero esto significa que el personal del escuadrón agresor tendrá que esperar a que las tripulaciones de submarinos encuentren tiempo en sus horarios operativos y de entrenamiento para adaptarse a la nueva misión del "submarino rojo". Esto podría limitar fácilmente la cantidad de oportunidades que tiene la nueva unidad OPFOR para mantener sus propios conjuntos de habilidades únicas e integrar esas capacidades en ejercicios de entrenamiento más grandes.

Además de eso, no hay indicios de que la Marina planee usar nada más que sus submarinos de ataque con energía nuclear para realizar esta misión. El entrenamiento contra un equipo que imita el estilo de lucha de los oponentes potenciales es ciertamente valioso, pero los beneficios se verían limitados por la falta de capacidades y limitaciones de rendimiento disímiles y firmas electromagnéticas y acústicas.

Esto es cierto en cualquier tipo de escenario de entrenamiento , pero es particularmente pronunciado cuando se trata de submarinos en los que entender las firmas específicas de los oponentes potenciales es especialmente importante para aprender a detectarlos y rastrearlos bajo el agua. Tanto Rusia como China están desarrollando submarinos diesel-eléctricos ultra silenciosos y avanzados que utilizan sistemas de propulsión independientes del aire (AIP) que les proporcionan un rendimiento y una resistencia bajo el agua cada vez más cerca de la de los barcos de propulsión nuclear.

El solitario submarino de clase Lada de Rusia , un tipo avanzado de diesel-eléctrico equipado con AIP.

"Creo que los submarinos rusos de hoy son quizás algunos de los más silenciosos y letales del mundo, con excepción de los nuestros", dijo el almirante de la Armada estadounidense James Foggo, jefe de las Fuerzas Navales de EE. UU. Europa y el Comando de la Fuerza Conjunta Aliada de la OTAN en Nápoles. Un episodio de su podcast oficial en octubre de 2018 . "Creo que todavía en la Marina de los Estados Unidos tenemos la ventaja".

La tecnología está proliferando constantemente en todo el mundo en general. Es particularmente atractivo para los países preocupados por los costos que tienen interés en adquirir una capacidad submarina avanzada, pero no tienen los medios o los fondos para siquiera considerar una opción de propulsión nuclear .

Al mismo tiempo, este es un tipo de submarino que la Armada no opera en absoluto. El servicio retiró el último submarino diésel-eléctrico, un tipo no AIP, el USS Blueback , que había servido en su momento como agresor , en 1990. Ese barco ahora es una pieza de museo.

La Armada ya ha sentido la ausencia de esta capacidad, tanto desde el punto de vista operativo como de entrenamiento, en el pasado . A mediados de la década de 2000, el servicio llegó incluso a alquilar un submarino AIP, el primero en su clase de HSwMS Gotland , como un agresor dedicado.

La experiencia fue reveladora y no de manera totalmente positiva, como lo explicó nuestro propio Tyler Rogoway en el pasado . El Gotland anotó muertes simuladas contra submarinos de ataque nuclear de la Marina y combatientes de superficie, incluso entrando a hurtadillas en medio de grupos de ataque de portaaviones para lanzar carreras de ataque sin detección durante ejercicios. En particular, se reveló que los sonares y otros sensores del servicio fueron lamentablemente no subequipados para detectar y rastrear submarinos AIP.


HSwMS Gotland llega a San Diego en un dique seco flotante antes de un período de arrendamiento con la Marina de los EE. UU. En 2005.

La mejora en la tecnología de sensores en la década intermedia no cambia el hecho de que es importante que los submarinistas de la Marina puedan entrenarse sobre cómo usar esos sistemas contra objetivos vivos y representativos. El servicio tiene algunas oportunidades de hacerlo durante ciertos ejercicios multinacionales , pero las experiencias de la Marina con Blueback y Gotland plantean preguntas sobre por qué el servicio ha tardado tanto en hacer formalmente a los submarinos agresores parte de su propio plan de estudios de entrenamiento.

Además, la planificación para crear un escuadrón de agresores dedicado dentro de la propia Marina parece ser una excelente oportunidad para plantear nuevamente la cuestión de si el servicio podría estar bien atendido mediante la adquisición de su propia flota de avanzados submarinos diesel-eléctricos. Como hemos señalado en The War Zone varias veces antes , estos barcos también ofrecerían beneficios operativos y de entrenamiento, y no necesariamente tendrían que limitarse a los deberes de los agresores.

También cuestan una fracción de lo que cuesta un submarino de ataque rápido nuclear y se pueden desplegar para operaciones territoriales. La Marina eventualmente se verá obligada a considerar una combinación de submarinos de alta y baja capacidad para cumplir con sus demandas operacionales, dado el costo de construir y operar botes de propulsión nuclear modernizados y realidades presupuestarias de defensa . Los tipos de AIP más baratos podrían ayudar a realizar más misiones regionales, liberando submarinos más costosos para patrullas de mayor duración y misiones de alto nivel.

Esos conjuntos de misiones de baja prioridad podrían incluir proporcionar servicios más regulares y confiables al personal del escuadrón de agresores submarinos y hacerlo de una manera que no altere los horarios operativos y de entrenamiento para otros barcos. También existe la posibilidad de que la Marina pueda contratar contratistas, o usar una tripulación híbrida que incluya personal militar real, para manejar algún tipo de sumergible sustituto.

Nada de esto significa que los planes del agresor submarino de la Marina no sean un paso significativo hacia la mejora de la capacidad del servicio para responder a posibles amenazas submarinas. Pero el servicio parece enfrentar una serie de decisiones complejas en el futuro para aprovechar al máximo esta nueva e importante capacidad de capacitación.(Source/Photo/Author: Joseph Trevithick/The Drive)